duminică, 30 august 2015

Domnule Burleanu, ne dați și nouă ceva? Nu de alta, dar suntem profesioniști!

Lolek și Bolek.
De vreo două săptămâni mă tot mint că o să-mi fac timp să scriu pe blog. Păi cum să nu zici nimic de Ripensia, când a pornit ca din pușcă în campionat și bate tot ce prinde prin Cupă?

Zău așa, ai zice că domnul Stan, noul antrenor, a schimbat complet fața echipei. E greu de făcut o estimare de la distanță, fără să văd jocurile pe viu, dar când aud interviurile de la final de meci și mă uit la lotul schimbat cam pe jumătate, nu am cum să nu remarc atitudinea bătăioasă - în sensul bun - a antrenorului.

Pe de altă parte, și anul trecut băteam la scor echipe de prin județ și când a fost vorba de ASU Poli, știm cu toții ce s-a întâmplat. E mai bună Ripensia de anul ăsta? Fără Poli prin preajmă, rămâne doar activitatea din Cupă drept etalon, ținând cont că echipele din campionat sunt cam aceleași.

Dar pentru că așa-s eu și pentru că mi-e mult mai ușor să găsesc energie când vine vorba de flecărit, trebuie să semnalez două aspecte foarte serioase, care m-au îngrijorat și continuă să mă îngrijoreze.

În așteptarea meciului de Cupă, cel cu FC Caransebeș, am dat acum o săptămână peste înregistrarea unei emisiuni la Digi 24, „Divizia Locală”, cu domnul Cosmin Stan invitat. Care domn, pe la minutul 22 al înregistrării, spune niște chestii gravisime, cu o nonșalanță care m-a șocat. Redau dialogul:
Claudiu Sav (moderator): Ați conturat acest lot și pe ideea care se vehicula la un moment dat, aceea că Ripensia ar putea primi o invitație în Liga a III-a? L-ați gândit în așa fel?
Cosmin Stan (antrenor Ripensia Timișoara): Da, nu ne ascundem c-am vrut să jucăm în Liga a III-a. Conducerea clubului a și depus la București, la Federația Română de Fotbal, o cerere în acest sens. Din păcate, nu s-a dat curs cererii noastre. Din ce știu, va începe campionatul la C cu serii descompletate, chiar și de 15 echipe. Asta este politica celor de la București, a celor care conduc destinele fotbalului românesc. Nu are rost să comentăm prea mult, ar fi o discuție mult prea vastă. Ceea ce e clar e c-am vrut să jucăm în Divizia C, nu s-a putut. Asta este, mergem de la Divizia D, sperăm, către Divizia C. Chiar dacă am fi fost acceptați în Divizia C, obiectivul ar fi fost același, promovarea în Divizia B din primul an.
Nici nu știu de unde să încep! Mă ia durerea de cap citind asemenea grozăvii!

Cum adică a depus conducerea clubului o cerere la FRF, pentru ca Ripensia să primească un loc în Liga a III-a? Domnul președinte Ienovan a stat prea mult la soare vara asta?

O astfel de promovare ar fi fost imorală, nesportivă și neregulamentară. Cum adică să promovezi de pe locul 2 în clasament? A renunțat cumva ASU Poli la locul câștigat în Liga a III-a după ce a jucat un an de zile în județ, a terminat pe locul 1, a bătut Ripensia în meciurile directe, a mers la baraj și a căștigat? Pe ce criteriu să promovăm? Contează prea puțin că nu-s echipe destule în seria a patra. Să reorganizeze FRF competiția dacă le dă cu rest, nu e treaba Ripensiei și nici nu face vreun bine Federației sau Ligii a III-a propunând astfel de soluții de aflare în treabă.

Și de unde atâta grabă? Ne-am săturat de gazon până la genunchi, pesemne. Avem echipă, valoare. Nu mai e de nasul nostru să batem județul în lung și-n lat. Păi dac-aveam valoare, dragi oameni care vă ocupați de destinele Ripensiei, am fi promovat anul trecut terminând pe primul loc și cîștigând meciul de baraj! Și n-am făcut nici una, nici alta.

Dar vrem în „C”. Vrem în „C” și când nu suntem primiți pe ușa din dos, cum se cuvine unor astfel de oaspeți de seamă, sunt de vină oamenii răi de la Federație, care au o „politică” dăunătoare. O agendă, mă-nțelegeți? N-au vrut să primească Ripensia, o fi o conspirație acolo, poate cineva nu agreează acest club. Nu știu mai multe, dar știe domnul Stan și nu vrea să spună, „c-ar fi o discuție foarte vastă” - așa reiese din spusele sale. Cât bine face clubul ăsta fotbalului românesc, promovând valori precum civismul, respectul față de competiție și adversari (care adversari trebue „să știe cine-i șeful, de la început” - la 2:20 în interviu) - și cât de nerecunoscători sunt miticii de la Federație. Cum nu înțeleg ei cum merg treburile în Banat! De ce nu ne bagă Burleanu direct în Liga I? Că, dacă e să despicăm firul în patru, acolo e locul nostru de drept!

Regulamentul e foarte clar (evidențierile îmi aparțin):
Articolul 18 – Ocuparea locurilor vacante în cazul retragerii/excluderii din competiţii (nou)
§1. Dacă într-o ediţie de campionat rămân locuri vacante prin neînscrierea, excluderea sau retragerea unor echipe din campionatul de seniori respectiv, ori în alte situaţii similare, se va proceda astfel:
a) dacă această situaţie a intervenit înainte de începerea campionatului, echipele în cauză vor fi retrogradate în conformitate cu prevederile Regulamentului Disciplinar. Locurile care au devenit vacante în acest mod vor fi ocupate de echipele retrogradate în campionatul precedent, cel mai bine clasate. În cazul în care numărul acestora este insuficient, locurile nu se vor mai completa;
Eu cred că domnul Stan chiar a luat-o pe arătură. I s-a umflat nasul atât de tare că nu mai vede pe unde calcă. Victoria cu FC Caransebeș este „epocală”, iar domnul Stăncioiu ne informează că „Ripi” a „distrus” Caransebeșul. Pe bune, știe cineva cu ce prafuri s-a dat prin sediul clubului?

Și ca să fie treaba treabă, iată peste ce articole am dat azi:

  • Pierde UTA meciul de la Lugoj pentru cele 4 schimbări efectuate? Petruescu: „Acceptăm orice decizie” sportarad.ro
  • AMATORISM: Deși a câștigat pe teren, UTA BD poate pierde la masa verde cu Lugojul. Ce alt meci între vestice a încălcat prevederile ROAF pressalert.ro

Ce credeți? UTA „Bătrâna Doamnă” a efectuat 4 schimbări în meciul de Cupa României cu Lugojul. Și asta deși zice clar în ROAF, la articolul 30:
§11. În faza naţională, la jocurile care angrenează echipe din Liga a 3-a şi echipe din ligile inferioare acesteia se pot efectua patru înlocuiri de jucători pe toată durata jocului. În jocurile la care participă echipe din Liga a 2-a sau Liga I se pot efectua maxim trei înlocuiri de jucători.
Și mai zice, la 46:
§4. În cazul în care dispoziţiile privind numărul maxim al înlocuirilor permise nu sunt respectate, echipa vinovată va fi sancţionată cu pierderea jocului respectiv prin forfait, arbitrii urmând să fie, de asemenea, sancţionaţi de forul competent.
Pierde UTA meciul cu 3-0? Pierde. De profesioniști ce sunt. Știți cine au mai fost la fel de profesioniști? Șoc și groază: Ripensia și FC Caransebeș. Care la meciul din Cupă au făcut și ele câte 4 schimbări de căciulă. CĂ NU-I MAI ÎNCĂPEA PROFESIONISMUL. Că, pasămite, din moment ce Caransebeș n-a apucat să joace prima etapă, e tot în Liga a III-a, nu? După logica asta și Rapidul era în prima ligă până la meciul de ieri cu Baloteștiul. Curat murdar, coane Fănică!

La UTA e simplu, pierde cu 0-3. CSM Lugoj merge mai departe. Ce ne facem cu „Ripi” și FC Caransebeș? Au cum să piardă ambele echipe același meci? 3-0 și 0-3 în același timp. Flotare logică pentru domnii de la Federație. Rejucarea meciului ar fi de râsul curcilor. Așa cum CSM Lugoj - UTA nu se va rejuca, nici acest meci nu trebuie rejucat. Iar adversarul care ar fi căzut cu Ripensia să beneficieze de meci câștigat din oficiu.

Așa e corect. Așa e sportiv. Așa e regulamentar.

Ar fi o palmă pentru un club care se mîndrește cu organizarea și care se laudă că trage tare la profesionism. Poate că ar fi și oportună.

Deșteptarea, domnilor!

Actualizare ulterioară (31 august, 2015): Așa cum era de așteptat, FRF a decis ca Ripensia să piardă meciul cu 0-3. Un comunicat sec din partea președintelui Ienovan ne asigură că se face tot posibilul ca Ripensia să fie „repusă în drepturi”. Ar fi amuzant, dacă n-ar fi atât de trist.

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu